Disciplina: Língua Portuguesa 0 Curtidas

— Vá para o inferno, Gondim. Você acanalhou o troço. Está - ENEM 2024

Questão 24 - Caderno Azul
Atualizado em 31/01/2025

— Vá para o inferno, Gondim. Você acanalhou o troço. Está pernóstico, está safado, está idiota. Há lá ninguém que fale dessa forma!
Azevedo Gondim apagou o sorriso, engoliu em seco, apanhou os cacos da sua pequenina vaidade e replicou amuado que um artista não pode escrever como fala.
— Não pode? — perguntei com assombro. E por quê? Azevedo Gondim respondeu que não pode porque não pode.
— Foi assim que sempre se fez. A literatura é a literatura, seu Paulo. A gente discute, briga, trata de negócios naturalmente, mas arranjar palavras com tinta é outra coisa. Se eu fosse escrever como falo, ninguém me lia.

RAMOS, G. São Bernardo. Rio de Janeiro: Record, 2009.

Nesse fragmento, a discussão dos personagens traz à cena um debate acerca da escrita que

  1. diferencia a produção artística do registro padrão da língua.

  2. aproxima a literatura de dialetos sociais de pouco prestígio.

  3. defende a relação entre a fala e o estilo literário de um autor.

  4. contrapõe o preciosismo linguístico a situações de coloquialidade.

  5. associa o uso da norma culta à ocorrência de desentendimentos pessoais.


Solução

Alternativa Correta: D) contrapõe o preciosismo linguístico a situações de coloquialidade.

A alternativa D é a mais adequada porque, no diálogo entre os personagens, há uma clara oposição entre o estilo de escrita formal e a linguagem mais coloquial e espontânea. Azevedo Gondim defende que um escritor não pode escrever como fala, pois, segundo ele, "a literatura é a literatura", e a escrita deve ser mais cuidadosa e estruturada, afastando-se da informalidade da fala cotidiana. Essa perspectiva reflete o preciosismo linguístico, que preza pela norma culta e pela distinção da escrita literária em relação à linguagem falada.

Por outro lado, Paulo Honório, o outro personagem, questiona essa visão e expressa surpresa ao ouvir que um escritor não pode escrever como fala, sugerindo que a literatura poderia, sim, se aproximar da linguagem cotidiana. Isso cria um contraste entre a visão de Azevedo Gondim, que advoga pela escrita mais "refinada", e a de Paulo Honório, que prefere a simplicidade e a naturalidade da fala comum. Esse embate entre a norma culta e a coloquialidade é fundamental para entender o debate que ocorre no fragmento.

Portanto, a discussão entre os personagens é uma clara contraposição entre o preciosismo linguístico (a defesa da norma culta e da escrita formal) e as situações de coloquialidade (a linguagem mais simples e próxima da fala do dia a dia), o que justifica a escolha da alternativa D.

Área do Conhecimento: Linguagens Códigos e suas tecnologias

Ano da Prova: 2024

Nível de Dificuldade da Questão: Difícil

Assuntos: Gramática

Vídeo Sugerido: YouTube

Ainda não há comentários.

Autenticação necessária

É necessário iniciar sessão para comentar

Entrar Registrar

Apoie nosso trabalho!
Assine Agora