Disciplina: Inglês 0 Curtidas
A chamada original que consta da nota do Editor, “A - UNIFESP 2024
Leia a chamada e o título de uma matéria do The Economist, acompanhados da nota do Editor, para responder a questão.

A chamada original que consta da nota do Editor, “A land of useless workers”, foi criticada pois o termo “useless” pode ser considerado
-
pejorativo.
-
conveniente.
-
trivial.
-
ambíguo.
-
cômico.
Solução
Alternativa Correta: A) pejorativo.
A resposta correta para a pergunta é a alternativa A) "pejorativo" porque o termo "useless" (inútil) carrega uma conotação negativa e desdenhosa. Ao descrever trabalhadores como "inúteis", a frase sugere que eles não têm valor ou competência, o que pode ser ofensivo e desmerecedor. Essa escolha de palavras pode levar a interpretações que não apenas desqualificam os trabalhadores, mas também ignora os contextos econômicos e sociais que podem afetar a produtividade.
Além disso, a utilização de linguagem pejorativa pode perpetuar estigmas e preconceitos em relação a grupos de trabalhadores. É importante que a linguagem usada em títulos e chamadas de artigos seja cuidadosa e respeitosa, especialmente ao tratar de questões sensíveis como o emprego e a economia. A crítica ao uso de "useless" reflete uma preocupação com a forma como a narrativa sobre o mercado de trabalho é construída.
As outras alternativas, como "conveniente", "trivial", "ambíguo" e "cômico", não capturam adequadamente a natureza ofensiva do termo "useless". Em contextos jornalísticos e acadêmicos, é fundamental utilizar uma linguagem que promova uma discussão construtiva, e a escolha de um termo pejorativo pode comprometer essa intenção. Portanto, a alternativa A é a mais apropriada.
Institução: UNIFESP
Ano da Prova: 2024
Assuntos: Interpretação Textual em Inglês
Vídeo Sugerido: YouTube