Partindo do ponto de vista do dualismo cartesiano, que afirmava haver

Alternativa correta: B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. De acordo com o gabarito AVA.
I - A afirmação de que diversos filósofos defenderam a ideia de não TER um corpo, mas sim SER um corpo, é uma proposição verdadeira. Essa perspectiva, conhecida como "corporalismo", contrasta com o dualismo cartesiano, que afirma a existência de duas substâncias distintas: a mente e o corpo. Filósofos como Spinoza, Leibniz e outros defenderam a ideia de que o corpo e a mente são inseparáveis e que a mente não é uma substância separada do corpo, mas sim uma forma de entender o corpo.

II - A afirmação de que o contato com o mundo se dá através do corpo (órgãos do sentido) e este é o ponto de referência de si e dos outros dentro do espaço, também é verdadeira. Esta é uma descrição da experiência humana e da percepção sensorial, que é fundamental para a interação com o mundo e para a construção do conhecimento e da identidade.

A ideia de que não TER um corpo, mas sim SER um corpo, é uma forma de contestar o dualismo cartesiano e defender uma visão mais integrada da mente e do corpo. No entanto, a afirmação de que o contato com o mundo se dá através do corpo e que este é o ponto de referência de si e dos outros dentro do espaço, não justifica diretamente a ideia de que não TER um corpo, mas sim SER um corpo. A segunda asserção descreve a experiência humana e a percepção sensorial, mas não fornece uma base empírica para contestar o dualismo cartesiano, que é o foco da primeira asserção.

Ajude-nos com uma doação!

Nós trabalhamos duro para manter este site e oferecer conteúdo de qualidade gratuitamente. Se você gostou do que oferecemos, por favor, considere fazer uma doação de qualquer valor através do PIX para nos ajudar a manter o site funcionando. Sua contribuição é muito valiosa para nós!
Chave PIX: contato@estudaporaqui.com.br
Recebedor: Wesley Rodrigues