CESPE/CEBRASPE - Depois de assistir a um filme na última sessão do

Alternativa Correta: D) Estela praticou crime de furto, e Alexandre não cometeu crime.

Sobre o caput do art. 180: (...) O verbo “saber” é considerado majoritariamente como indicativo do dolo direto, excluindo o dolo eventual. Portanto, para essa posição, não basta que o agente imagine a procedência ilícita do bem, é necessária a certeza. (...) (GILABERTE, Bruno. Crimes contra o patrimônio. 2ª ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos Editora, 2020. fl. 362)

Sobre a receptação qualificada: (...) Trata-se de crime próprio, devendo o agente se revestir das atividades de comerciante ou industrial (ou seja, deve se tratar de empresário). Não basta à configuração do delito, entretanto, tais características do sujeito ativo. É mister que o crime seja praticado no desempenho da atividade comercial ou industrial. Ausente a elementar, configurar-se-á o crime de receptação própria ou imprópria (artigo 180, caput). As atividades em questão, elementos normativos do tipo de valoração jurídico-empresarial, pressupõem a habitualidade e a intenção de lucro. (...) (...) Expor à venda é a exibição da coisa para ser vendida, também constituindo crime permanente. (...) Ao contrário do tipo fundamental, em que foi usado o termo “sabe” para caracterizar o dolo direto, o delito qualificado diz que o sujeito ativo “deve saber” da origem criminosa do bem. Ou seja, não se exige a certeza sobre a procedência ilícita da coisa, bastando que o agente atue com dolo eventual. (...) (GILABERTE, Bruno. Crimes contra o patrimônio. 2ª ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos Editora, 2020. fl. 364)

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte: Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depósito, desmontar, montar, remontar, vender, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime:

Não há qualquer elemento na questão que aponte a certeza de Alexandre da proveniência ilícita do bem para a tipificação do caput do art. 180 (não basta que o agente imagine a procedência ilícita). Tanto não deixa evidente a certeza de Alexandre que não exclui a hipotética possibilidade deste ter suposto que a coisa era abandonada e assim anunciado o bem (res derelicta não é objeto material do crime de receptação).

Eventualmente o candidato poderia pensar no “deve saber” do §1º, no entanto, novamente não há qualquer indicativo de atividade comercial/industrial. Assim, fato atípico.

Sobre o furto de Estela (e não apropriação de coisa achada):

Questão: (...) durante o trajeto, ela notou que havia ESQUECIDO um equipamento eletrônico sobre a poltrona da sala de cinema, então retornou ao local. (...)

Art. 169, CP. Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza: (...) II - quem acha coisa alheia PERDIDA e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias. (...)

(...) Coisa perdida, objetivo material do delito, é aquela que se sai do poder de fato do dominus por casualidade ou descuido. Não se confunde com a coisa esquecida, que, embora alijada do poder de fato exercido por seu dono, é de localização conhecida por este. Por exemplo, se alguém deixa um telefone celular sobre a pia de um banheiro público, percebendo seu esquecimento certo tempo depois, mas conhecendo o paradeiro do bem, não há que se falar em coisa perdida. Portanto, se um dos frequentadores do sanitário resolve pegar para si o bem esquecido, incorrerá em furto. É diferente a situação da pessoa que, durante o dia, após percorrer varias ruas a pé, nota que a sua carteira de dinheiro caiu do bolso, ignorando completamente o local da perda. Nessa hipótese se alguém vem a arrecadar a carteira, não a restituindo ou não a entregando à autoridade competente dentro do prazo legal, haverá crime de apropriação de coisa achada. Infere-se, por conseguinte, que a distinção entre a perda e o esquecimento reside na ciência, pelo dono, do local onde a coisa foi deixada, existente neste e não naquela. (...) (GILABERTE, Bruno. Crimes contra o patrimônio. 2ª ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos Editora, 2020. fl. 248)

Resolução adaptada de: QConcursos

Ajude-nos com uma doação!

Nós trabalhamos duro para manter este site e oferecer conteúdo de qualidade gratuitamente. Se você gostou do que oferecemos, por favor, considere fazer uma doação de qualquer valor através do PIX para nos ajudar a manter o site funcionando. Sua contribuição é muito valiosa para nós!
Chave PIX: contato@estudaporaqui.com.br
Recebedor: Wesley Rodrigues